Кыргызстан

Детали

  • Тип: Информация KPMG
  • Дата: 11.08.2011

В случае сокращения использования ядерной энергии цена на электроэнергию может вырасти на 60% 

Проведенное KPMG исследование показывает, что прекращение или значительное сокращение использования ядерной энергии к 2050 году может привести к росту стоимости вырабатываемой электроэнергии с 122 до 195 долл. США за МВт.

В исследовании, проведенном после аварии на АЭС «Фукусима-1», освещаются экономические последствия выработки электроэнергии из разных источников, которые следует учитывать наряду с вопросами безопасности и технологий.

 

Прямое сравнение затрат по разным вариантам производства электроэнергии дает противоречивые результаты, к тому же для каждой страны требуется особый подход (в частности, следует учитывать размер платы за выбросы углекислого газа в атмосферу), хотя обычно все относительные различия для всех стран одни и те же. Недавно проведенное в Великобритании изучение нормированной стоимости электроэнергии (общая величина капитальных затрат плюс общая величина операционных расходов в течение всего срока эксплуатации (включая фонд утилизации отходов и вывода объектов из эксплуатации), разделенная на совокупный объем электроэнергии, произведенной в течение срока эксплуатации актива, в терминах приведенной стоимости) показывает, что стоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, варьируется от 55 до 110 ф. стерлингов/МВт (90 и 179 долл. США соответственно) по сравнению со 130–200 ф. стерлингов/МВт (212 и 326 долл. США соответственно) электроэнергии, произведенной ветроэлектростанцией. (Диапазон значений зависит от степени снижения стоимости каждой технологии с течением времени.)

 

Более того, приведенные выше цифры не дают четкого представления о реальной стоимости электроэнергии. Они лишь отражают цены на выходе со станции и не учитывают ни дополнительных расходов по содержанию сети и распределению электроэнергии, ни необходимости наличия вращающегося резерва в системе.

 

KPMG и PB Power провели независимое исследование, цель которого заключалась в изучении влияния указанных факторов на стоимость электроэнергии в Великобритании в соответствии со сценариями, разработанными Министерством энергетики и контроля за изменением климата на период до 2050 года.


• В сценарии, где рынок не требует производства экологичной (с низкими выбросами углекислого газа) электроэнергии (генерируемой газовыми или угольными электростанциями), ее стоимость составит приблизительно 70 ф. стерлингов/МВт (114 долл. США). Однако совершенно очевидно, что это не способствует решению вопроса снижения выбросов углекислого газа.


• Сценарий, предусматривающий высокую долю ядерной энергии (примерно 70%) и использование угольных и газовых электростанций (т.е. применение технологий улавливания и хранения выбросов углекислого газа), увеличивает стоимость электроэнергии до 75 ф. стерлингов/МВт (122 долл. США).


• Согласно третьему сценарию, доля ядерной энергии снижается до 32%, а разница компенсируется альтернативными видами экологичной электроэнергии, из которых 22% приходится на энергию ветра – но при этом стоимость электроэнергии уже повышается до 100 ф. стерлингов/МВт (163 долл. США).


• Более того, если технологи улавливания и хранения выбросов углекислого газа окажутся неэффективными и их придется заменить альтернативными источниками, в основном энергией ветра (40%), это увеличит стоимость электроэнергии до 110 ф. стерлингов/МВт (179 долл. США).


• И, наконец, последний сценарий, при котором технологии улавливания и хранения углекислого газа рассматриваются в качестве реальной и действенной альтернативы и используются для снижения доли ядерной энергии до нуля (на долю энергии ветра по-прежнему приходится 40%). При таком сценарии стоимость электроэнергии возрастает до 120 ф. стерлингов/МВт (195 долл. США).


«Учитывая, что ядерная энергия – это один из самых дешевых источников бесперебойного производства экологичной электроэнергии с обеспечением базовой нагрузки мощностей, ответственные правительства должны рассматривать ее в составе всего комплекса источников производства электроэнергии, поскольку в противном случае они рискуют поставить под угрозу относительное экономичное благополучие своих стран. Для достижения этой цели необходимо тщательно продумать, без эмоций и критически, то, как именно они собираются обеспечить финансирование строительства и новых ядерных объектов путем выстраивания систем государственного регулирования и финансовой поддержки», – сказал Дэвид Симпсон, руководитель Группы KPMG по оказанию консультационных услуг предприятиям ядерной энергетики.

 

Экономичесик аспекты развития современной ядерной энергетики

 

В публикации затронуты недавние события на АЭС «Фукусима», которые заставили общественность обратить более пристальное внимание на вопросы безопасности ядерной энергии. Ядерная энергия играет существенную роль в снижении уровня выбросов углекислого газа в мировой экономике и в настоящее время является единственной сопоставимой по цене и более экологичной альтернативой ископаемым энергоносителям. Несмотря на закрытие некоторых ядерных программ после событий на «Фукусиме–1» (например, в Германии), планы по развитию ядерных мощностей продолжают воплощаться во многих западных и развивающихся странах, в том числе в Великобритании, США, Китае и на Ближнем Востоке. Дальнейшее обсуждение вопросов финансирования, технологий и управления проектами по ядерной энергетике имеет первостепенное значение, если мы хотим сокращать выбросы СО2, одновременно удовлетворяя растущий мировой спрос на энергию.