Szczegóły

  • Usługa: Advisory
  • Rodzaj: Komunikat prasowy
  • Data: 2009-09-01

Wideo: Intelektualne złoto

Feature image
Tomasz Grunwald, Tomasz Wiśniewski i Mariusz Strojny z firmy doradczej KPMG oraz Rafał Szysz ze Stowarzyszenia ProMarka o wynikach Raportu "Intelektualne złoto - znaczenie własności intelektualnej w gospodarce oraz w sektorze dóbr konsumpcyjnych"

Raport: Intelektualne złoto

Raport: Intelektualne złoto

Raport firmy doradczej KPMG i Polskiego Stowarzyszenia Wytwórców Produktów Markowych PROMARKA

Raport pokazuje rzeczywisty stosunek przedsiębiorców i menadżerów z sektora dóbr konsumpcyjnych działających w Polsce do ochrony i zarządzania własnością intelektualną. W publikacji poruszono problem naruszenia i wyceny własności intelektualnej oraz aspekty podatkowe i prawne zarządzania własnością intelektualna.

Intelektualne złoto - znaczenie własności intelektualnej w gospodarce oraz w sektorze dóbr konsumpcyjnych 

Firma doradcza KPMG i Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych PROMARKA opublikowały najnowszy raport dotyczący własności intelektualnej. Pokazuje on rzeczywisty stosunek przedsiębiorców i menadżerów z sektora dóbr konsumpcyjnych działających w Polsce do ochrony i zarządzania własnością intelektualna. Poruszono w nim problem naruszenia i wyceny własności intelektualnej oraz aspekty podatkowe i prawne zarządzania własnością intelektualna.

Tomasz Grunwald, Partner Doradztwo Podatkowe stwierdza:ogólnopolski poziom ochrony własności intelektualnej w Polsce jest wyższy niż wynikałoby z wcześniejszych badań. Rzeczywiście per capita Polska zajmuje czwarte od końca miejsce w Unii Europejskiej, ale już w wartościach bezwzględnych – miejsce czternaste, a pod względem dynamiki wzrostu liczby zgłoszeń zajmujemy miejsce w ścisłej czołówce- piąte w przypadku średniej dynamiki z ostatnich 10 lat oraz drugie w przypadku dynamiki zgłoszeń w ostatnim roku.

 

Mariusz Strojny, Manager, Zarządzanie Wiedzą i Badania Rynkowe KPMG dodaje: jednym z największych problemów polskich przedsiębiorstw jest natomiast niska skuteczność wniosków o ochronę własności intelektualnej Zaznacza: w przypadku wspólnotowych znaków towarowych skuteczność polskich zgłoszeń wynosi zaledwie 40%, podczas gdy dla większości krajów starej UE -ponad 80%. Prawdopodobną przyczyną tego stanu rzeczy jest z jednej strony brak przesłanki nowości (firmy zgłaszają coś, co jest już chronione), a z drugiej strony niska jakość samych wniosków.

 

Dr Alicja Adamczak, Prezes Urzędu Patentowego konkluduje: Urząd Patentowy przyjął w pierwszej Polowie 2009 roku 14.895 zgłoszeń. Biorąc pod uwagę te dane można przewidywać, że wzrost liczby zgłoszeń utrzyma się w roku bieżącym i w latach następnych. Wpływ na te decyzję ma fakt, ze zarówno uczelnie i inne jednostki naukowe, jak również mali i średni przedsiębiorcy mają możliwość uzyskania refundacji kosztów zgłoszenia z funduszy budżetowych lub europejskich, którymi dysponuje resort nauki oraz Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. Podkreśla: tendencję wzrostową wzmacniają także inne działania podejmowane w celu podniesienia świadomości społeczeństwa w zakresie ochrony własności intelektualnej, jak również kształtowanie kultury innowacyjności.

 

Ponad 75% ankietowanych firm nie przeprowadzało niezależnych wycen posiadanych własności intelektualnych i nie planuje tego w najbliższej przyszłości mówi Tomasz Wiśniewski, Partner, kierujący zespołem wycen w firmie doradczej KPMG. Badanie KPMG pokazało, że kwestie zarządzania wartością znaków towarowych pozostają jeszcze dla wielu przedsiębiorstw obszarami do wykorzystania w przyszłości a stawka jest wysoka gdyż znaki towarowe warte są często dziesiątki lub setki milionów złotych i bywają najcenniejszymi aktywami spółek w sektorze dóbr konsumpcyjnych.

 

Badane firmy tracą średnio 4 mln zł rocznie wskutek naruszeń ich własności intelektualnej a średnia roczna strata przypadająca na jednego pracownika w wyniku naruszeń własności intelektualnej wynosi 8 000 zł, przy czym firmy z kapitałem zagranicznym ponoszą straty średnio o 16% wyższe niż firmy polskie. Z naruszaniem własności intelektualnej w sektorze dóbr konsumpcyjnych, poza stratami dla przedsiębiorców, mogą wiązać się także zagrożenia dla samych konsumentów. Użytkowanie produktów nielegalnie oznaczonych znanymi markami, pochodzących z nieznanego źródła może być niebezpieczne dla zdrowia, a nawet dla życia konsumentów tłumaczy Beata Iwanienko, Wiceprezes Zarządu Stowarzyszenie ProMarka.

 

Własność intelektualna może być lekarstwem na spowolnienie gospodarcze podsumowuje Tomasz Grunwald, Partner Doradztwo Podatkowe. W okresie spowolnienia gospodarczego możliwość uwolnienia tego typu rezerw, np. z tytułu opłat licencyjnych może być doskonałym pomysłem na poprawę rentowności.

Kontakt dla mediów

Pytania dotyczące raportu prosimy kierować bezpośrednio do autorów raportu:

 

Tomasz Grunwald

Partner, Doradztwo Podatkowe, KPMG w Polsce

e-mail tgrunwald@kpmg.pl

 

Tomasz Wiśniewski

Partner, Doradztwo Finansowe, KPMG w Polsce

e-mail twisniewski@kpmg.pl

 

Przemysław Kamil Rosiak

Partner, Kancelaria Prawnicza D.Dobkowski stowarzyszona z KPMG w Polsce

e-mail pkrosiak@kpmg.pl

 

Mariusz Strojny

Manager, Zarządzanie Wiedzą i Badania Rynkowe, KPMG w Polsce

e-mail mstrojny@kpmg.pl

 

lub do Biura Prasowego KPMG:

 

Magdalena Maruszczak

Marketing & Communications Manager, KPMG w Polsce

e-mail mmaruszczak@kpmg.pl

Tel. +48 22 528 11 61

Tel. +48 604 496 330