México - Español

Detalles

  • Tipo: Regulatory update
  • Fecha: 07/04/2014

Flashes Fiscales 2014

flashes 2014
La Práctica de Impuestos analiza de manera detallada los efectos que puedan tener en su empresa las diversas disposiciones regulatorias.

Sentencia de amparo contra Reforma Fiscal 2014 

En fechas recientes, fue resuelto el primer juicio de amparo promovido en contra de la Reforma Fiscal que entró en vigor a partir del 1° de enero de 2014. En concreto, se refiere a la limitante en la deducibilidad de los gastos realizados por contribuyentes, que a su vez sean ingresos exentos para las personas físicas que los reciben (53% o 47%), así como el relativo a la prohibición de deducir el pago de las cuotas obreras que absorbe el empleador por cuenta de sus trabajadores.
En la sentencia mencionada, se resolvió que las erogaciones que realizan los empleadores, personas morales, por concepto de prestaciones laborales y de previsión social, son gastos estrictamente indispensables para la consecución de su actividad y para la percepción de sus ingresos. Por lo tanto, deben considerarse como deducciones estructurales.

Debido a ello, en la sentencia se resolvió que el precepto que contiene la limitante para deducir las prestaciones laborales que representan un ingreso exento para los trabajadores, así como el precepto que contiene la no deducibilidad de las cuotas obrero-patronales que absorbe el empleador por cuenta de sus trabajadores, resultan inconstitucionales por contravenir el principio constitucional de proporcionalidad tributaria.

Ahora bien, resulta oportuno destacar, que con dicha sentencia, se confirma la procedencia de los juicios de amparo promovidos hasta el pasado 14 de febrero y, por tal motivo, se resolvieron los argumentos de fondo en cuanto a la litis planteada, no obstante que las autoridades responsables plantearon la improcedencia del juicio, bajo el argumento de que había ausencia de un acto de aplicación.

Es importante hacer la reserva conducente, en el sentido de que esta sentencia representa un criterio aislado de un juzgado de distrito, el cual puede diferir respecto del criterio que pudieran adoptar otros jueces a lo largo del país, además de que este y el resto de los asuntos que se encuentran en proceso, serán resueltos en última instancia por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que el criterio en comento pudiera confirmarse o revocarse.

Como siempre, el personal de la Práctica de Impuestos y Legal de KPMG en México está a sus órdenes para analizar de manera detallada los efectos que pueda tener en su empresa la aplicación de las disposiciones aquí expuestas.
 
Share content

Servicios Legales

Conscientes de la necesidad que tienen las empresas de contar con asesoría jurídica fiscal y corporativa, nuestra área de servicios legales está conformada por profesionales con gran experiencia en la materia.