Argentina

Las regalías en el marco del Convenio Multilateral 

Recientemente la Comisión Arbitral se pronunció en la causa “NOBLEZA PICCARDO S.A.C.I. y F. c/Provincia de Buenos Aires” sentando un importante antecedente administrativo sobre la consideración de las regalías como gasto no computable, a los fines de determinar el coeficiente unificado que regla el Convenio Multilateral.


Hasta el momento existían pronunciamientos de la Comisión Arbitral, pero sólo referidos a las regalías hidrocarburíferas, que son aquellas que una compañía petrolera abona a un Estado provincial por el desarrollo de dicha actividad dentro de su ámbito territorial.


En la causa “NOBLEZA PICCARDO S.A.C.I. y F. c/Provincia de Buenos Aires”, la Comisión Arbitral resolvió desestimar la acción interpuesta por la compañía tabacalera, lo que implicó confirmar los argumentos esgrimidos por el Fisco de  la Provincia de Buenos Aires, en cuanto a que los gastos originados por el pago de regalías en concepto de transferencia de tecnología necesaria para la elaboración de los productos comercializados, no son computables a los efectos de la conformación del coeficiente de gastos.


En ese entendimiento, los gastos provenientes del pago por la adquisición de conocimientos técnicos y /o científicos para la elaboración y / o comercialización de un producto, ya sea un bien físico o la prestación de un servicio (regalías), deberían considerarse no computables para la determinación del coeficiente unificado.

 

AFIP recepta el criterio de contemplar la obsolescencia en el cálculo de las amortizaciones.

A través de la Ins. Gral. (SDG ASJ-AFIP) 7/2012 con vigencia a partir del día 19/7/2012, el Fisco Nacional ha instruido a todas sus áreas con competencia en la materia que recepten la doctrina sentada por la Corte Suprema Justicia en la causa Telintar S.A., admitiendo que la obsolescencia es un factor a contemplar al establecer la vida útil en que se amortizan los bienes.


Respecto de los juicios en trámite, las áreas jurídicas y operativas a cargo de la defensa de los intereses del Fisco Nacional, han sido instruidas a efectos de que en el futuro adecuen su gestión al criterio expresado por la CSJN.


En aquellos juicios en trámite en los que la defensa esgrimida por el Organismo no se ajustara al criterio sentado por la CSJN, corresponderá el allanamiento o desistimiento de la acción, total o parcialmente o, en su caso, consentir la sentencia, según el estadío procesal del juicio.


Quedamos a su disposición para las aclaraciones que consideren pertinentes así como para evaluar el impacto en la situación actual y/o proyectada de la compañía. 


El presente constituye una síntesis de las disposiciones a las cuales hace referencia. Recomendamos comparar las normas comentadas con los textos originales no abreviados.
La información contenida en el presente documento es de índole general y no tiene por objeto analizar las circunstancias de cualquier persona o entidad en particular. Si bien nuestra misión consiste en brindar información precisa y oportuna, no es posible garantizar que dicha información lo sea en el momento en que se recibe o siga siéndolo en el futuro. Ninguna persona debería actuar sobre la base de dicha información sin el correspondiente asesoramiento profesional al cabo de un análisis exhaustivo de la situación en particular.

 

 Novedades de Impuestos 2012

KPMG deja constancia que la recopilación enviada se basa en las novedades consideradas más relevantes. Para una visión más completa del panorama impositivo, le sugerimos que visite las novedades generales del año 2012.

 2012